Decir que la Comunidad de Regantes va a creer siempre a la Administración independientemente de quién ostente el cargo. Sabemos y entendemos que los diferentes gobiernos tengan formas diferentes de gestionar y funcionar. Estamos seguros que todas las acciones de los Gobiernos de Extremadura son con el ánimo de defender los intereses de los Extremeños con el mayor celo posible.
Para esta Comunidad de Regantes fue desesperanzador escuchar al responsable de nuestro proyecto decir en la Comisión de Gestión Forestal y Mundo Rural de 24 de septiembre de 2025 y citamos textualmente: “Quiere que le diga lo que pienso de Tierra de Barros? Pienso que es una de las grandes estafas del Partido Socialista de la legislatura anterior”. Se apoyaba para decir esto en que había oído decir a alguien, que había escuchado de alguien (de la Comisión Europea), que el proyecto no era viable técnicamente.
Dejar meridianamente claro que el proyecto de Tierra de Barros es viable técnicamente porque hay un proyecto constructivo, hay una concesión, hay un plan hidrológico que lo contempla y hay una DIA aprobada, eso es lo que exige la legislación española para asegurar la viabilidad técnica.
Si Europa pone pegas a financiar los proyectos de regadío en España (que no en Portugal) es otra historia. Para poner en duda la viabilidad técnica, suponiendo que por falta de recursos hídricos, entiendo que lo primero que Europa debería hacer es solicitar la derogación del RD 35/2023, de 24 de enero, por el que se aprueba la revisión de los planes hidrológicos.
También es desesperanzador que habiendo solicitado una reunión con nuestra Consejería hace más de dos meses todavía no ha habido hueco en la agenda para que se nos informara del estado de la prórroga de la DIA solicitada, de los avances, de las propuestas que hay encima de la mesa.
Entre ellas, las que hemos hecho que permitían ejecutar y financiar las obras.
En septiembre del 2024 propusimos hacer la infraestructura mediante el método alemán, la misma fórmula propuesta para la construcción de la autovía Moraleja Portugal. También pusimos encima de la mesa propuestas para modificar un convenio que presentaba graves deficiencias y dejaba desprotegido al agricultor. No hemos tenido respuesta al respecto de ningún tipo tras casi un año. Hemos sugerido en diferentes ocasiones que para gestionar este proyecto es necesario un equipo pluridisciplinar, donde las Consejerías involucradas trabajen transversalmente y alineadas con el compromiso claro del Gobierno autonómico de ejecutar esta inversión, pero no ha habido suerte.
Explicar por lo que creemos que el proyecto también es viable económicamente. Hemos escuchado en multitud de ocasiones que el incremento económico sufrido por el proyecto ha sido importante. De momento la Comunidad de Regantes, que asumiría parte del presupuesto no ha visto ninguna justificación oficial que lo sustente.
Han pasado más de 2 años desde que se afirmó este hecho por primera vez, y esa justificación supongo que estará en el mismo cajón que toda aquella correspondencia con Europa que sabemos que ha existido, que hemos solicitado pero que no hemos obtenido. Decirles también que el Proyecto que se encargó en 2019 tiene ya más de 5 años y recordarles que el IPC acumulado ronda el 23% más el 4% en Gastos Generales que ya se tuvo en cuenta. En estos 5 años hay materiales y tecnologías que son más ventajosos, habrá que hacer una reingeniería y con todo ello podemos intentar compensar el natural incremento económico, otra de las razones por la que es muy interesante tener un equipo pluridisciplinar que sea capaz de gestionar estas actividades.
En cuanto a la viabilidad económica recordarles que la Obra Civil tiene retornos del 40% directos por el IVA, por el IRPF de los trabajadores y por los Impuestos de Sociedades, contando también con los impuestos que generan los restaurantes, talleres, hostales, hoteles que dan servicio a las obras. Por cada 250 millones de inversión 100 retornan directamente a las arcas de la administración siendo la inversión efectiva de 150 millones. En resumen, en nuestro caso podrían ser inversiones efectivas de 15/20 millones durante 10 años.
Entonces nos hacemos las siguientes preguntas:
- ¿Saben ustedes que hay estudios de la Facultad de Ciencias Económica y Empresariales de la Universidad de Extremadura estiman en 50/60 millones de euros el incremento del PIB que supondría poner 15.000 Ha en regadío? ¿Y que entre IVA, IRPF de los 1000 puestos que se estiman que se generarían, impuesto de sociedades se podrían aumentar los ingresos en impuestos para las arcas de Extremadura en cifras cercanas a los 20 millones de euros anuales?
- ¿Saben que 1.000 personas en el paro durante un año tiene un coste mayor a los 10 millones anuales?. ¿Qué valor le ponemos a la pérdida de ingresos por autónomos e impuestos (con edades medias rondando los cincuenta y….) que dejarán una actividad sin futuro por su baja rentabilidad y sin relevo generacional que lo acompañe? ¿Qué valor le ponemos a mantener unos servicios (sanitarios, educación) en poblaciones donde los habitantes se van a reducir a la mitad en 20 años?. ¿Qué hay del compromiso anunciado para evitar la despoblación del campo y la pérdida del número de agricultores?. ¿Saben ustedes que existen que existen estudios que indican que en los últimos 20 años la población de zonas con cultivos en secano se han reducido un 35% y por el contrario han aumentado en un 5% cuando existe regadío?
- La deuda de Extremadura es de 5.500 millones de euros, ¿no cabe incluir una inversión de ese tipo (10/15 millones anuales) que al cabo de los 10 años va a empezar a devolver el capital y disminuir la deuda?. Les estamos pidiendo una apuesta por el futuro como en su momento hicieron con Expacio Mérida y Expacio Navalmoral, con inversiones cercanas a los 80 millones (de 2010) cada una (que equivaldrían a los 200 millones de euros de hoy) y que 15 años después van a empezar a recuperar la inversión.
- Al final hay que decidir entre dar un futuro sostenible a la población la Comarca de Tierra de Barros o arrastrarla con una economía subvencionada que nos lleva, sí o sí, a la desaparición de las poblaciones pequeñas y el abandono del campo.
La viabilidad política para el proyecto se la hemos de pedir a nuestros gobernantes, a nuestra Asamblea, para que se pongan de acuerdo y la solucionen cuanto antes. Por favor saquen este proyecto regional clave de las disputas políticas autonómicas y nacionales. ¿Son ustedes conscientes de que o se empiezan las obras en poco más de un año o el proyecto perderá la DIA y entonces adiós cualquier tipo de regadío en la Tierra de Barros? Los políticos sí que son conscientes de ello y saben que los trámites para empezar una obra de este tipo son superiores al año.
Quizás pueda parecer que somos más críticos con el Gobierno Autonómico Actual. No lo somos, nuestro único interés es que se empiece la infraestructura y a quién debemos exigir acción es quien ostenta el gobierno desde hace más de dos años. También exigimos en su momento al Gobierno Socialista que se redactara el informe de afección a la Red Natura 2000 que exigía la DIA y que fue el Gobierno del PP el que lo hizo en sus tres primeros meses de gobierno. Repetir una vez más, nosotros no tenemos color político, nuestro único interés es que la instalación se ponga en marcha cuanto antes para poder dar un futuro a Tierra de Barros.
Señores políticos, ustedes deciden: desarrollo y futuro sostenible o pobreza, abandono, subvención y desaparición. Les estamos pidiendo una apuesta por el futuro.
Nadie está libre de haberse equivocado si lo vemos con el prisma del tiempo. Personalmente creo que es un proyecto tan complejo y ambicioso que es imposible controlar todas las implicaciones que conlleva un desarrollo de este tipo sobre todo cuando en Extremadura no tenemos experiencias de esta magnitud ni que exigieran este compromiso económico y político, excepto si hablamos de las autovías autonómicas hace casi 20 años.
“Parece” que la financiación del proyecto no estaba todo lo clara que debiera, “parece” que el convenio no era todo lo justo que debiera, “parece” que los esfuerzos en poner en marcha el proyecto y la implicación de la Administración actual están siendo insuficientes, “parece” que nosotros no hemos implementado un sistema para asegurar el elenco, (complicado si tenemos en cuenta que cuando se generó la base del elenco con el señor Monago en el Gobierno el desembolso por hectárea iba a ser de 300 euros y ahora vamos por 4.700 € por Ha). Para “los parece” hay un refrán que reza tal que así: “Cuando alguien juzgue tu camino, préstale tus zapatos”.
La pregunta que les traslado a ustedes y a nuestros políticos es: ¿Podemos olvidarnos del “parece” y dedicarnos a organizarnos, trabajar juntos y tirar de este proyecto hacia adelante? Es el futuro de nuestra tierra. No tenemos tiempo ya para esperar la financiación externa para iniciar los trabajos. ¿Podemos ponernos de acuerdo para iniciarlos con fondos CA y así poder tener tiempo para buscar otras posibles fórmulas de financiación y además hacer estos trabajos de forma ordenada y consensuada como proyecto de interés autonómico que es?
Por último, decirles que aún mantenemos la esperanza de que seamos capaces de enfocar nuestros esfuerzos en llevar este proyecto a cabo y no únicamente en buscar los posibles errores cometidos.